<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「小魚愛大海」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.cooo.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cooo.net</link>
	<description>對我笑吧，就像你我初次相遇‧‧‧</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Apr 2013 03:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>由 林冲 發表的 老子-道德經 (註解版) 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2009/06/15/spiritual-medicine/comment-page-1/#comment-4456</link>
		<dc:creator>林冲</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 03:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/?p=4265#comment-4456</guid>
		<description><![CDATA[後學廣閱各家注解，心生幾點感言僅供各位大德參考。
一、全文語焉不詳者有二。
一者，經文第一章言：道可道，非常道。名可名，非常名。開宗明義既說道法並非言語文字可詳述其義理，何故於第三章言：為無為，則無不治。又於第三十七章言：道常無為而無不為。豈不言明：道法無為，而自相矛盾？若於開宗明義便說：道法無為。豈不直爽痛快！何以要故弄玄虛？
二者，經文第四十二章言：道生一，(一為何？)一生二，(二為何？)二生三，(三為何？何以)三生萬物？
二、古人云：言教不如身教，是故不得自身作證何以言教？例如經文第三章言：是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲。使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。其不得自身作證者有二。
一者，莫非道德經不是老子所著？不然老子立言著書，以匡正天下，其志可不言大乎！何以不見自身虛其心，弱其志也？
二者，道德經言：道可道，非常道。名可名，非常名。老子明示其洞悉宇宙間極其玄妙之理，以教天下。何以自身不得證其無知無欲也？
證得道法無為者，豈能不知先使民明正知除邪欲，常薰陶以德，常教化以善。後方可使夫智者不敢為也。後方可為無為，則無不治。
又例如經文第五十一章言：道之尊，德之貴，夫莫之命而常自然。既言：夫莫之命而常自然。何以著書言教，如此豈不與其他聖人一般，自以為是？
證得道法自然者，豈能不知：知者不言，言者不知。而於：道可道，非常道。名可名，非常名。後即止其言，若無祈請則不言教，是謂玄德。
又例如經文第五十六章言：知者不言，言者不知。既言如此何以著書言教，如此豈不自相矛盾？
由此見老子心中既有人、我二種不一之處世標準。只準周官放火，不準百姓點燈。
三、全文比喻可議者有三。
一者，經文第八章言：上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。議之如下：
史記記載老子是中國春秋時代楚國人。春秋之前有夏。夏朝開國君主大禹，因治理黃河水患有功，受舜帝禪讓繼帝位。
如此可見水非獨善利萬物也無不爭之實，言者若非孤陋寡聞，即是明眼說瞎之人。
後學以為上善若樹，樹善養土以利萬物，樹善固土而保水以利萬物，人莫侵犯，不受其害，故幾於道。
二者，經文第三十二章言：天地相合，以降甘露，民莫之令而自均。議之如下：
根據史料記載，歷朝歷代皆有旱災及水患，莫非老天獨厚於春秋時代？亦或言者是明眼說瞎之人？不然何來民莫之令而自均之說。
三者，經文第四十二章言：道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。議之如下：
道生一，一生二，二生三，三生萬物。從何說起，難道就不能是道生混沌(一)，混沌生天地及細菌(三)，天地細菌再生萬物？如此會不會更接近事實？
再者萬物抱陰而負陽者豈有少乎？何以老子不得見！以例言之：棉被發霉之霉菌、深海下存活之物種、夜間活動之生物等等，由此足見言者尚未窺見道法實相。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>後學廣閱各家注解，心生幾點感言僅供各位大德參考。<br />
一、全文語焉不詳者有二。<br />
一者，經文第一章言：道可道，非常道。名可名，非常名。開宗明義既說道法並非言語文字可詳述其義理，何故於第三章言：為無為，則無不治。又於第三十七章言：道常無為而無不為。豈不言明：道法無為，而自相矛盾？若於開宗明義便說：道法無為。豈不直爽痛快！何以要故弄玄虛？<br />
二者，經文第四十二章言：道生一，(一為何？)一生二，(二為何？)二生三，(三為何？何以)三生萬物？<br />
二、古人云：言教不如身教，是故不得自身作證何以言教？例如經文第三章言：是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲。使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。其不得自身作證者有二。<br />
一者，莫非道德經不是老子所著？不然老子立言著書，以匡正天下，其志可不言大乎！何以不見自身虛其心，弱其志也？<br />
二者，道德經言：道可道，非常道。名可名，非常名。老子明示其洞悉宇宙間極其玄妙之理，以教天下。何以自身不得證其無知無欲也？<br />
證得道法無為者，豈能不知先使民明正知除邪欲，常薰陶以德，常教化以善。後方可使夫智者不敢為也。後方可為無為，則無不治。<br />
又例如經文第五十一章言：道之尊，德之貴，夫莫之命而常自然。既言：夫莫之命而常自然。何以著書言教，如此豈不與其他聖人一般，自以為是？<br />
證得道法自然者，豈能不知：知者不言，言者不知。而於：道可道，非常道。名可名，非常名。後即止其言，若無祈請則不言教，是謂玄德。<br />
又例如經文第五十六章言：知者不言，言者不知。既言如此何以著書言教，如此豈不自相矛盾？<br />
由此見老子心中既有人、我二種不一之處世標準。只準周官放火，不準百姓點燈。<br />
三、全文比喻可議者有三。<br />
一者，經文第八章言：上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。議之如下：<br />
史記記載老子是中國春秋時代楚國人。春秋之前有夏。夏朝開國君主大禹，因治理黃河水患有功，受舜帝禪讓繼帝位。<br />
如此可見水非獨善利萬物也無不爭之實，言者若非孤陋寡聞，即是明眼說瞎之人。<br />
後學以為上善若樹，樹善養土以利萬物，樹善固土而保水以利萬物，人莫侵犯，不受其害，故幾於道。<br />
二者，經文第三十二章言：天地相合，以降甘露，民莫之令而自均。議之如下：<br />
根據史料記載，歷朝歷代皆有旱災及水患，莫非老天獨厚於春秋時代？亦或言者是明眼說瞎之人？不然何來民莫之令而自均之說。<br />
三者，經文第四十二章言：道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。議之如下：<br />
道生一，一生二，二生三，三生萬物。從何說起，難道就不能是道生混沌(一)，混沌生天地及細菌(三)，天地細菌再生萬物？如此會不會更接近事實？<br />
再者萬物抱陰而負陽者豈有少乎？何以老子不得見！以例言之：棉被發霉之霉菌、深海下存活之物種、夜間活動之生物等等，由此足見言者尚未窺見道法實相。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 Shir Ley 發表的 老子-道德經 (註解版) 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2009/06/15/spiritual-medicine/comment-page-1/#comment-4452</link>
		<dc:creator>Shir Ley</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Mar 2013 14:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/?p=4265#comment-4452</guid>
		<description><![CDATA[太好了, 終於找到看得明的了! 感謝囉~]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>太好了, 終於找到看得明的了! 感謝囉~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 Selina 發表的 非誠勿擾 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2011/01/03/do-not-disturb/comment-page-1/#comment-4051</link>
		<dc:creator>Selina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 08:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/?p=9133#comment-4051</guid>
		<description><![CDATA[你病，或者不病倒，老板就在那里，不悲不喜；你休，或者不休假，工作就在那里，不来不去；你拼，或者不拼命，工资就在那里，不增不减；你辞，或者不辞职，地球还是会转，不歇不停；让我中500万，或者，让我傍个大款，扯淡，蛋疼，淡定，悲摧……]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你病，或者不病倒，老板就在那里，不悲不喜；你休，或者不休假，工作就在那里，不来不去；你拼，或者不拼命，工资就在那里，不增不减；你辞，或者不辞职，地球还是会转，不歇不停；让我中500万，或者，让我傍个大款，扯淡，蛋疼，淡定，悲摧……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 喜孜孜 發表的 北極豪客-說錢 (下) 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2011/01/02/about-money-continued/comment-page-1/#comment-4044</link>
		<dc:creator>喜孜孜</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 16:51:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/?p=9132#comment-4044</guid>
		<description><![CDATA[這篇文章真精采
把北宋的皇帝心態寫的淋漓盡致!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這篇文章真精采<br />
把北宋的皇帝心態寫的淋漓盡致!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 looo 發表的 文化差異的反思 －習慣負面思考的華人文化 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2008/01/26/chinese-negative-thinking/comment-page-1/#comment-4042</link>
		<dc:creator>looo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 12:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/2008/01/26/chinese-negative-thinking/#comment-4042</guid>
		<description><![CDATA[換個角度來想，西方人把人都當成傻瓜，從0分開始往上加。
東方人都把人當成天才，從100分開始往下扣，
一樣的算法，不一樣的詮釋，我們沒有必要把自己看低。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>換個角度來想，西方人把人都當成傻瓜，從0分開始往上加。<br />
東方人都把人當成天才，從100分開始往下扣，<br />
一樣的算法，不一樣的詮釋，我們沒有必要把自己看低。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 fff3218 發表的 小魚愛大海 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2008/03/22/fish-love-ocean/comment-page-1/#comment-4041</link>
		<dc:creator>fff3218</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 09:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/2008/03/22/fish-love-ocean/#comment-4041</guid>
		<description><![CDATA[這大概就是站長最有感觸的一篇文章]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這大概就是站長最有感觸的一篇文章</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 depop 發表的 Michael Jackson-Blood on the Dance Floor 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2007/08/11/blood-floor/comment-page-1/#comment-4040</link>
		<dc:creator>depop</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 09:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/2007/08/11/blood-floor/#comment-4040</guid>
		<description><![CDATA[一二樓都是垃圾連結]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一二樓都是垃圾連結</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 depop 發表的 真面目 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2007/08/14/true-face/comment-page-1/#comment-4039</link>
		<dc:creator>depop</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 09:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/2007/08/14/true-face/#comment-4039</guid>
		<description><![CDATA[看到這裡  想起自己生氣的樣子  面目必然可憎]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看到這裡  想起自己生氣的樣子  面目必然可憎</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 looo 發表的 再富，也要窮孩子 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2008/08/31/poor-kid-education/comment-page-1/#comment-4038</link>
		<dc:creator>looo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 09:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/?p=2728#comment-4038</guid>
		<description><![CDATA[現在人的想法跟三十年前完全相反
三十年前都怕窮了孩子]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>現在人的想法跟三十年前完全相反<br />
三十年前都怕窮了孩子</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由 guest 發表的 成龍-向著陽光走 迴響</title>
		<link>http://www.cooo.net/2008/02/17/walk-towards-sun/comment-page-1/#comment-4037</link>
		<dc:creator>guest</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2011 09:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cooo.net/2008/02/17/walk-towards-sun/#comment-4037</guid>
		<description><![CDATA[這首歌好聽，好記，又意義深遠]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這首歌好聽，好記，又意義深遠</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
